Ухвала суду № 64644321, 06.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слічого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000005 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовк В.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком» (ЄДРПОУ №32210799), юридична адреса якого: м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 13-Г, кв. 211, фактична адреса: АДРЕСА_1, а саме до дилерського договору № 24 від 01.11.2016 року укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розком» (ЄДРПОУ 32210799) з додатками та додатковими угодами; товарно-транспортні накладні, первинну бухгалтерську документацію та банківські виписки (рух коштів) щодо взаєморозрахунків по розрахункових рахунках з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1); видаткові накладні на меблі та документи щодо отримання та перевезення товарно-матеріальних цінностей: столів розмірами 1200*600*780 мм у кількості 915 штук та тумб розмірами 400*440*550 у кількості 915 штук, кольору бук та комплектуючих (фурнітури) до них.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017101040000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2016 року між управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) укладено договір № 17 на закупівлю «меблі конторські/офісні та меблі для підприємств торгівлі» зі строком дії договору до 31.12.2016 року.

У подальшому, 27.12.2016 року між службовими особами управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) підписано накладну №РН-0000006 про поставку зазначених вище меблів на загальну суму 950 000,00 грн. на підставі якого, 29.12.2016 року управлінням державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва здійснено перерахування зазначених грошових коштів.

10.01.2017 року працівниками відділу з обслуговування Дніпровського УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НПУ здійснено виїзд на адреси розташування ДНЗ № 455 та СЗШ №126 де встановлено, що поставку необхідних меблів не здійснено взагалі.

Таким чином, у діях службових осіб управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397216) вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того встановлено, що відповідно до дилерського договору № 24 від 01.11.2016 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та ТОВ «Розком» (ЄДРПОУ №32210799), ФОП ОСОБА_2 виступає дилером з продажу меблів для навчальних закладів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він отримував меблі за адресою їх виготовлення: АДРЕСА_1, які у подальшому поставив до управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні ТОВ «Розком» (ЄДРПОУ №32210799).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком» (ЄДРПОУ №32210799), юридична адреса якого: м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 13-Г, кв. 211, фактична адреса: АДРЕСА_1.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ «Розком» (ЄДРПОУ №32210799), а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовка В.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вовку В.В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Розком» (ЄДРПОУ №32210799), юридична адреса якого: м. Київ, бульв. Ромена Роллана, 13-Г, кв. 211, фактична адреса: АДРЕСА_1, а саме: дилерський договір № 24 від 01.11.2016 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розком» (ЄДРПОУ 32210799) з додатками та додатковими угодами; товарно-транспортні накладні, первинна бухгалтерська документація та банківські виписки (рух коштів) щодо взаєморозрахунків по розрахункових рахунках з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1); видаткові накладні на меблі та документи щодо отримання та перевезення товарно-матеріальних цінностей: столів розмірами 1200*600*780 мм у кількості 915 штук та тумб розмірами 400*440*550 у кількості 915 штук, кольору бук та комплектуючих (фурнітури) до них.

Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: