Ухвала суду № 64644270, 01.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/601/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності.

Ухвалою судді від 11 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвалу суду від 11 січня 2017 року представником позивача, було отримано 26 січня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

31 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивачів про зменшення позовних вимог та долученні платіжних доручень.

Станом на 01 лютого 2017 року представником позивачів не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 11 січня 2017 року, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Разом з тим, клопотання про залишення позовних вимог без розгляду та клопотання про зменшення розміру позовних вимоги подаються сторонами після відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку набувальної давності, вважати такою, що не подана та повернути позивачам.

- сплачений 27 січня 2017 року судовий збір в розмірі 1 280 (одина тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійоr, що були сплачені в ПАТ «Діамантбанк» відповідно до платіжного доручення № ІВР_МТ40_104798 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя