Ухвала суду № 64644130, 10.02.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/8/17

Справа № 754/10762/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року у вищезазначеній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони, повідомлені про день, час і місце засідання належним чином, у судове засідання не з'явились.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2016 року Деснянський районний суд міста Києва постановив: Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити; Визнати незаконними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2013-2015 років, при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 під час її призначення; Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 та її виплату із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії за 2013-2015 роки, починаючи з 01 червня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Предметом судового роз'яснення може бути будь-яка частина судового рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення. Тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні. Якщо ж висновки суду щодо способу виконання у постанові відсутні, то ухвала суду про їх роз'яснення фактично є додатковим рішенням і прямим порушенням ст. 170 КАС України, що забороняє змінювати (в тому числі доповнювати) зміст такої постанови.

Цієї ж позиції дотримується й Вищий адміністративний суд України (Ухвала ВАСУ від 14.10.2009 р. ЄДРСР № 8281118).

Отже, посилання позивача на неможливість виконання рішення суду за відсутністю роз'яснення щодо виконання постанови суду та проведення нарахування і виплати є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року висновки суду щодо способу його виконання відсутні.

Ясність постанови Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту цього рішення, що виключає ускладнення або взагалі неможливість його виконання.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року не є незрозумілою, а тому відмовляє у її роз'ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.