Ухвала суду № 64643547, 09.02.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №672/118/17

№1-кп/687/22/2017

УХВАЛА

09 лютого 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горобець Н.О.,

суддів Назарчука Р.В., Кулєбякіна В.О.,

з участю прокурора Галайка О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000146 від 16 березня 2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.5 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 лютого 2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.5 КК України передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 314, 416 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке не зявились адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12, в звязку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_2 для вирішення питання запобіжного заходу було призначено адвоката ОСОБА_13 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_7, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_4 у виді застави, дія яких закінчується 13 лютого 2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 у виді застави, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники заявили клопотання, підтримані обвинуваченими, про зміну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мір запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інші, більш м'які запобіжні заходи, зокрема на домашній арешт. На обґрунтування клопотання вказали на відсутність на теперішній час вказаних прокурором ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_4, її захисник проти клопотання прокурора не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді застави - продовжити.

Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м'які запобіжні заходи, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані слідчими суддями при обранні обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні організованою групою особливо тяжких умисних корисливих злочинів, якими спричинені збитки в особливо великих розмірах та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку. У справі не зясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилаються захисники та обвинувачені на обґрунтування своїх клопотань в цій частині, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 р.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань захисників, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну запобіжних заходів у виді тримання під вартою відмовити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 9 квітня 2017 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 9 квітня 2017 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 9 квітня 2017 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у виді застави продовжити до 9 квітня 2017 року.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебувають під вартою, доставити в судове засідання в приміщення Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Горобець Н.О.

Суддя Назарчук Р.В.

Суддя Кулєбякін В.О.