Рішення № 646435, 31.01.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-126\2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючої судді- Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань №4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів на утримання дитини, посилаючись на те що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.12.1990 року по 22.06.2004 року , від якого має малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто .Відповідач проживає окремо, діти цілком знаходяться на її утриманні, а вона не має змоги забезпечити належним чином синів матеріально. Відповідач здоровий, але не працює, має можливість надавати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дітей на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач вимоги визнав, при цьому підтвердив, що він не працює, має нерегулярний заробіток, але має можливість надавати аліменти на утримання дітей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.ст. 180,181, 182,183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є законні підстави для

задоволення позову.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, ст. 81, ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,14, 130,174 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, який не працює і мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 16.11. 2006 року і до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та на користь ТУ ДСА в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 35225009000573 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 26299835 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г. ЦИГАНОК