Ухвала суду № 64643008, 10.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13626/16-ц

Провадження № 2/712/454/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Статтею 10 ЦПК України визначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання ОСОБА_9 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_10, оскільки майно, що є предметом спору було придбано під час перебування ним у шлюбі, а тому на майно поширюється положення ст.. 60 СК України, щодо права спільної сумісної власності. Крім того заявив клопотання про витребування доказів у ОСОБА_3 та у приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округ ОСОБА_8 та у СУ ГУНП в Черкаській області з матеріалів кримінального провадження № 1201625110008884 належним чином завірену копію іпотечного договору, що укладений 10.11.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер 8517, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_11, оскільки він має пряме відношення до обставин справи, так як є безпосереднім учасником правовідносин, що виникли між сторонами, як наслідок покази даної особи можуть вплинути на прийняття судом рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост. 35 ЦПК Українидо участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст.10, 35,36 137, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін задоволити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб ОСОБА_12, ОСОБА_11, про що повідомити останніх.

Витребувати у ОСОБА_3, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округ ОСОБА_8, СУ ГУНП в Черкаській області з матеріалів кримінального провадження № 1201625110008884 належним чином завірену копію іпотечного договору, що укладений 10.11.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер 8517, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: