Ухвала суду № 64641954, 10.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/525/2017

Справа № 646/11715/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови виконавчої служби та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

07 листопада 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови виконавчої служби та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08 листопада 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, позовна заява не містить в собі ціни позову, що в свою чергу унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.Позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що є пенсіонером та посилаючись на тяжке матеріальне становище просив звільнити його від сплати судового збору. При цьому, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували дані про тяжкий матеріальний стан позивача та статус пенсіонера.

У відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Перевіривши заяву позивача ОСОБА_1, суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового зборуоскільки позивач не надав доказів в обґрунтування вимог викладених у заяві.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі судді від 08 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ч.2 ст.121 ЦПК України, якою встановлено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.11, 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови виконавчої служби та стягнення матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Єжов