Ухвала суду № 64641805, 26.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/863/2017

Справа № 646/559/17

У Х В А Л А

26.01.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, Харківської міської Ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Так позивач просить:

1)Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 з ОСОБА_3, здійсненим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 30.05.1979. Анулювати актовий запис про розірвання шлюбу №362 від 30.05.1979, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

2)Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна (колишні Красношкільна набережна)АДРЕСА_1 з 1987 року по теперішній час.

3)Скасувати розпорядження органу приватизації Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради №50579 від 29 листопада 1999 року про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_3 двокімнатної квартири №34, розташованої у будинку 18, по Красношкільній набережній у місті Харкові.

4)Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло 9-99-204129 від 29.11.1999 року на квартиру №34, розташовану у будинку №18, по Красношкільній набережній у місті Харкові видане на імя ОСОБА_3.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона містить в собі платіжне доручення, в якому зазначено розмір сплаченого судового збору 1920,00 грн.(одна тисяча девятсот двадцять грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви не майнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин для подачі даного позову, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Суму судового збору слід доплатити на розрахунковий рахунок № 31213206700011, код податку 22030101, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, Харківської міської Ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов