Ухвала суду № 64641666, 09.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1100/16-к

№ провадження 1-кп/646/94/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Чудновської І.І.,

за участю секретаря - Жура О.В.

прокурора- Юревича М.В.,

адвокатів - Ярмака І.В.

обвинувачених- ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060002748 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У зв'язку з хворобою захисника ОСОБА_5 та знаходженням у щорічній відпустці ОСОБА_6, ухвалою суду від 07.02.2017 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання 09.02.2017 з'явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Враховуючи те, що доручення захиснику було видано на одну процесуальну дію, а саме продовження строку запобіжного заходу, головуючим суддею роз'яснено право на захист ОСОБА_4, ОСОБА_3, а саме щодо надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_4, ОСОБА_3, кожен окремо не заперечували щодо залучення захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника..

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні, а саме для проведення однієї процесуальної дії - допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_3 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченим захисника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, обвинуваченим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд, призначене на 9 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Чудновська