Ухвала суду № 64641589, 02.02.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/299/2017

Справа № 646/8767/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2737,22 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти позовних вимог. настоював на тому, що будинок № 5 по провулку Лопатинському в м. Харкові знаходиться в аварійному стані і перебування в ньому загрожує життю. Тому, надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення просто неможливе у звязку з руйнуванням внутрішньобудинкових систем.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає необхідним для повного і всебічного розгляду справи перевірити доводи відповідача шляхом покладання на комунальне підприємство «Харківводоканал» обовязку обстежити будинок №5 по провулку Лопатинському в м. Харкові на предмет технічного стану і працездатності систем централізованого водопостачання та водовідведення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати комунальне підприємство «Харківводоканал» провести обстеження внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення будинку №5 по провулку Лопатинському в м. Харкові на предмет їхнього технічного стану і справності.

Встановити строк виконання ухвали до 25 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.