Справа № 456/142/17
Провадження № 2/456/728/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівська пивна компанія» (код ЄДРПОУ 33285781, р/р 26009037650100 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 354005) суму боргу в розмірі 548127,23 (пятсот сорок вісім тисяч сто двадцять сім гривень та 23 копійки) грн. та 20% річних у сумі 44639,55 (сорок чотири тисячі шістот тридцять девять гривень та 55 копійок), а всього 592766, 78 (пятсотдевяносто дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень і 78 копійок) грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5ст. 119 ЦПК України та ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги, або документ, який підтверджує звільнення позивача від такої сплати.
Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із заборгованістю позивачем значної суми коштів та важким фінансовим становище.
Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що позивачем до клопотання не надано належних та допустимих доказів які б підтверджували неспроможність підприємства сплатити судовий збір таке до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як розяснено в п. 7постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПК, суддя відповідно до вимогстатті 121 ЦПКпостановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятоюстатті 119 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ятастатті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом,визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).
Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В звязку з наведеним, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі встановленому законодавством на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)825014, рахунок отримувача 31210206700017, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежусудовий збір, за позовом (необхідно вказати ПІБ позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64641560, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/142/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: