Ухвала суду № 64641448, 09.02.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2017 рокуСправа №451/102/16-кПровадження № 1-кп/451/8/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

представника цивільного позивача «Радехівського районного центру

зайнятості» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12014140280000143 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні 24 січня 2017 року при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні № 12014140280000143 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України через неявку обвинуваченої ОСОБА_4 оголошено перерву та протокольною ухвалою, яка відображена у журналі судового засіданні витребувано від Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Середпільці Радехівського району Львівської області (із зазначенням дати перетину та серії, № паспорта).

За наслідками протокольної ухвали від 24 січня 2017 року Державній прикордонній службі України скеровано відповідний запит для надання інформації.

9.02.2017 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України поступила відмова у наданні згаданої вище інформації у звязку з цим, що відповідно до ст.350 КПК України за наслідками розгляду клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Оскільки заявлені учасниками кримінального провадження клопотання розглядаються і вирішуються у судовому засіданні негайно ( суд зобовязаний розвязати кожне клопотання окремо протокольною ухвалою на місці, із занесенням клопотання та судового рішення до журналу судового засідання, а при його складності у нарадчій кімнаті з винесенням письмового рішення), тому відмова Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в наданні інформації на запит, який скерований за наслідками постановленої судом протокольної ухвали, на думку суду є безпідставною.

Прокурор та цивільний позивач просили суд повторно витребувати дані щодо перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_3, оскільки ця інформація є важливою для продовження розгляду кримінальної справи.

За таких обставин суд вважає, що необхідно повторно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Середпільці Радехівського району Львівської області (із зазначенням дати перетину та серії, № паспорту), а відтак в судовому засіданні продовжити перерву до 6 березня 2017 року до 11 години.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в термін пять днів з моменту отримання копії ухвали, скерувати суду дані щодо перетину кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька с.Середпільці Радехівського району Львівської області (із зазначенням дати перетину та серії, № паспорту)

В судовому засіданні продовжити перерву при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні № 12014140280000143 від 25.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 6 березня 2017 року до 11 години, про що повідомити учасників кримінального провадження, які не приймали участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5