Ухвала суду № 64641342, 07.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5911/16-к

Провадження № 1-кп/645/185/17

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора Моцевого А.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретар судового засіданняДенісенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460003295 від 26 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходитьсявищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник адвоката ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, оскільки під час досудового розслідування остання надавала юридичні консультації ОСОБА_3, який є потерпілим в даному кримінальному провадженні, а також ОСОБА_4, який є свідком в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав та просив доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 47 КПК України,захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 просила в судовому засіданні задовольнити самовідвід.

Проте, відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Але, відповідно п. 1 ч. 4ст. 47 КПК України,захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків у випадку якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

У відповідності дост. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»- безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, в тому числі ізахист від обвинувачення.

Згідност. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 1ст. 49 КПК України,суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений просив постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи що захисник адвокат ОСОБА_1 надавала юридичні консультації потерпілому та свідку по даному кримінальному провадженню, що може призвести до виникнення конфлікту інтересів та до порушення гарантованихКонституцією УкраїнитаКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободправ обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, а також призведе до порушення принципу конфіденційності, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника від виконання своїх обовязків та призначити ОСОБА_2 іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.ст.ст.46, 49,52,54,371,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 06.01.2017 року № 71 про надання безоплатної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, від захисту обвинуваченого ОСОБА_2.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 22 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв. до Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, кабінет № 18) для участі у кримінальному провадженні.

Забезпечити явку захисника до Фрунзенського районного суду м. Харкова заздалегідь для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя