Ухвала суду № 64641074, 08.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5071/16-к

Номер провадження 1-кп/629/117/17

У Х В А Л А

08.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю

прокурора Кривич І.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 4АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220380003128 від 26.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом, для затвердження судом надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12016220380003128, яка укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та ОСОБА_3, якою дійшли згоди про те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, представник потерпілого не має претензій до ОСОБА_3, дійшли згоди про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також щодо покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, звільнення від його відбування з випробуванням та зобовязується виконувати покладені на нього обовязки. Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення.

У судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення.

Судом зясовано, що обвинувачений розуміє його права та наслідки передбачені ч. 4, 5 ст. 474 КПК України. Представник потерпілого також заявила про розуміння нею наслідків затвердження угоди.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вважає, що вона не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань.

Так, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе у разі призначення покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі не більше пяти років. В супереч даним вимогам КК України, угода передбачає звільнення від відбування покарання у вигляді штрафу з випробуванням.

Крім цього, суд вважає, що існує очевидний ризик неможливості виконання обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, оскільки останній не працює та не має будь-яких джерел існування, живе за рахунок тимчасових заробітків. Твердження обвинуваченого у судовому засіданні про можливе отримання коштів від продажу нерухомого майна, суд не приймає до уваги, оскільки докази даних обставин суду не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні № 12016220380003128, між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Продовжити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов