Ухвала суду № 64641038, 09.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.02.2017

Справа №642/9412/15ц

2/642/459/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, про відноновлення порушеного права на користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що є власником частини житлового будинку та користувачем присадибної земельної ділянки за адресою м.Харків, вул. Муранова, 26. Відповідачка є власником іншої частини вказаного будинку та користувачем частини земельної ділянки. Рішенням Жовтневого районного народного суду м.Харкова від 19 травня 1986 р. було встановлено порядок користування земельною ділянкою. З червня 2015р. відповідачка проводила реконструкцію своєї частини будинку та збудувала шестиметровий цегляний паркан на відведеній позивачу частині земельної ділянки. Позивачка просила зобовязати відповідачку знести збудований на її частині земельної ділянки паркан, а також встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

В подальшому позов неодноразово було уточнено та остаточно позивачка просила відновити порушене право на користування земельною ділянкою за адресою: м.Харків, вул.Муранова,26, зобовязати відповідачку провести демонтаж залізобетонної і підпірної стінки та побудований на даній стінці паркан (навіс), що розташований в середині земельної ділянки за вказаною адресою та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення судово земельної експертизи.

Представником 3-ї особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набуття правонаступництва після смерті ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 06.02.2017 р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06 лютого 2017 року, про що здійснено відповідний запис за №1916.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У звязку з тим, що на цей час неможливо визначити, чи мають наміри вступити до спадщини спадкоємці ОСОБА_1, суд зупиняє провадження по справі до набуття правонаступництва після її смерті.

На основі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209,210,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада, про відноновлення порушеного права на користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії зупинити до набуття правонаступництва після смерті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко