Ухвала суду № 64640980, 08.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.02.2017

Справа № 642\7707\16к

Провадження № 1кс\642\242\17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О., за участю старшого прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Хірного В.О., прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Уткіну Д.О., начальника слідчого відділення поліції Слідчого відділу Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції О.М. Марченко, розглянувши клопотання старшого слідчого Марченко О.М., винесене в кримінальному провадженні № 12016220510002911 від 12 серпня .2016 про проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та додані до клопотання матеріали.

в с т а н о в и в:

Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 12016220510002911 від 12 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, щодо незаконного використання співробітниками ТОВ «Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та ФО-П «ОСОБА_5.» податковий номер НОМЕР_1 знаку для товарів та послуг, торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», власником якого він являється, що спричинило, та спричиняє збитків власнику.

У підтвердження відомостей заявником ОСОБА_4 надано Свідоцтво на знак для товарів та послуг НОМЕР_3 видане 10 червня 2008 року, очікувана дата закінчення свідоцтва 23.10.2017 - зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_1» , та свідоцтво № на знак для товарів та послуг НОМЕР_4 видане 12 жовтня 2009 року, очікувана дата закінчення свідоцтва 23.10.2017 - зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_1», свідоцтво НОМЕР_5 видане 12 жовтня 2009 року очікувана дата закінчення свідоцтва 23.10.2017 - зображення «ІНФОРМАЦІЯ_1», свідоцтво НОМЕР_6 видане 10 листопада 2014 року, очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва 25.07.2023 року - зображення знака «ІНФОРМАЦІЯ_1», свідоцтво НОМЕР_7 видане 10 червня 2015 року , очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва 01.10.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_2», свідоцтво НОМЕР_8 видане 10 червня 2015 року, дата закінчення 01.10.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_3», свідоцтво НОМЕР_9 видане 10 червня 2015 року, дата закінчення 01.10.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_3», свідоцтво НОМЕР_10 видане 10 грудня 2015 року, дата закінчення 06.12.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_4», свідоцтво НОМЕР_11 видане 10 квітня 2015 року, дата закінчення 06.12.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_5», свідоцтво НОМЕР_12 видане 10 квітня 2015 року, дата закінчення 06.12.2023 року - зображення знаку «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Як встановлено з показів заявника ОСОБА_4, він являється власником торгівельного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», що підтверджується відповідними свідоцтвами, які були ним отримані з метою уникнення збитків від незаконного використання товарних знаків. Як стало відомо заявникові, працівники ТОВ «Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та СПД-ФОП «ОСОБА_5.» податковий номер НОМЕР_1, з 2014 року не маючи дозволу на використання торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», у місті Харкові, отримують прибуток від продажу будівельних матеріалів з вказаною торгівельною маркою. Партнером ОСОБА_4 до 2014 року являвся ОСОБА_5, 1983 року народження, який був у повній мірі обізнаний про діяльність заявника, та про наявні права власності на вказані торгівельні марки. У 2014 році ОСОБА_5 заснував ТОВ «Ехокор», код ЕДРПОУ 38634828, юридична адреса: АДРЕСА_2, він же являється ФО-П ОСОБА_5, та розпочав діяльність з реалізації виробів з використанням знаків для товарів та послуг, власником якого є ОСОБА_4 За вказаною адресою здійснюється безпосередня діяльність з продажу продукції, можливо продукція переробляється, зберігається чи виготовляється за вказаною адресою. Заявником неодноразова вживались заходи, щодо припинення протиправної діяльності ОСОБА_5, щодо реалізації товарів з товарним знаком власником якого є ОСОБА_4, надсилались листи з вимогами припинити діяльність, у тому числі з залученням патентних організацій. Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжує незаконно використовувати торгівельні марки для товарів та послуг, власником інтелектуальних прав на які є заявник.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Рилеєва, буд. 60 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ехокор», ЕДРПОУ 38634828, керівником та одним з заставників якого рахується ОСОБА_5, 1983 року народження, основним видом діяльності Товариства є неспеціалізована оптова торгівля.

Оглядом сайту мережі глобальної мережі інтернет - www.ehocor.com.ua, виявлено сертифікат дилера відповідно до якого ТОВ «Єхокор» на території України являється офіційним дилером ВАТ «Іжевський завод пластмас», у тому числі товарів з торгівельним знаком ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того під час огляду вказаного сайту виявлено наявність вироби товарів, що реалізуються ТОВ «Ехокор» з торгівельним знаком «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказаний сертифікат не має юридичного значення, не надає жодних прав суб'єкту підприємницької діяльності на території України, у зв'язку з тим, що відповідно до свідоцтва на Товарний знак № 213001, що виданий Російським агентством по патентам та торгівельним знакам власником Торгівельного знаку «ІНФОРМАЦІЯ_1» є ВАТ «Іжевський завод пластмас» РФ, вказана реєстрація товарного знаку діє на всій території Російської Федерації. На території України власником вказаного Товарного знаку є заявник ОСОБА_4, 1972 року народження (заявник у кримінальному провадженні), а не ВАТ «Іжевський завод пластмас» чи ТОВ «Ехокор», як дилер продукції, що виготовляється заводом.

Під час проведення слідчих дій встановлений ОСОБА_7 - директор ТОВ «Страйком ЛТД», який пояснив, 02.11.2016 за № 02112016 між ним як директором Товариства та ТОВ «Екохор» в особі директора ОСОБА_5 складено договір про поставку чергової партії будівельних матеріалів з торгівельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1». У підтвердження свої показів та фактичності проведення операції з купівлі продажу, ОСОБА_7 надав копії підтверджуючих копії документів, у тому числі договір постачання продукції, специфікація до договору та рахунок фактуру, відповідно до якої 26 жовтня 2016 року ТОВ «Стройком ЛТД» придбав, а ТОВ «Ехокор» у особі директора ОСОБА_5 поставив вироби з торгівельною маркою «ІНФОРМАЦІЯ_1», та платіжне доручення у підтвердження сплати вартості продукції у розмірі близько 27 тис. грн. Крім того свідок надав листування, що підтверджує факт реалізації співробітниками ТОВ «Ехокор» продукції «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Одночасно встановлено, що на адресу ФО-П ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «Патентно-правове агентство «Аргента» неодноразово надсилались повідомлення про порушення з боку ОСОБА_5 прав власності на торгівельні марки«ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», інтелектуальна власність на які, належить ОСОБА_4 (Заявник у кримінальному провадженні) У вказаних листах містились як заборона використання вказаних торгівельних марок, так і роз'яснення діючого законодавства України у сфері інтелектуальної власності, попередження про відповідальність, майнова шкода, що завдається правовласнику торгівельної марки, знаку для товарів та послуг, у тому числі пропозиції до мирного врегулювання конфліктів шляхом укладання ліцензійного договору. Відповіді на вказані звернення проігноровано ОСОБА_5, незаконна діяльність не припинена.

Відповідно до ст. 20 розділу 4 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» встановлено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати. Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Відповідно до ст. 21 розділу 4 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» встановлено, що захист прав на знак здійснюється у судовому та іншому встановленому законом порядку. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку з застосуванням цього Закону. Суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про: встановлення власника свідоцтва; укладання та виконання ліцензійних договорів; порушення прав власника свідоцтва.

Таким чином відомості викладені у заяві ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження, та встановлено, що в діях ОСОБА_5, інших працівників ТОВ «Ехокор» міститься ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об'єкти, що спричинило матеріальної шкоди у значному розмірі.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2, належать на праві власності ТОВ «Релінвест Софт» 37579379, ТОВ «Алвер-ВСТ» ЕДРПОУ 33288064, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Злак Холдинг» ЕДРПОУ 33410180, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Альф» ЕДРПОУ 14104766, ОСОБА_12, Дочірньому Підприємству ВФ Центр матеріально-технічного забезпечення ПАТ «Трест № 86», ВАТ «Харківський завод електротехнічного обладнання», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Марченко О.М., прокурор Хірний В.О., прокурор Уткін Д.Ю., підтримали подане клопотання, вказавши, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації здійснення незаконної діяльності з використання торгівельних знаків для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», у тому числі встановленню об'ємів поставок продукції з торгівельними знаками власником яких є Самойлов, факту виготовлення продукції з вказаними торгівельними знаками, надання продукції фірменного найменування, що здійснюються незаконно, порушуючи законні права власника торгівельних знаків для товарів та послуг конкретними суб'єктами підприємницької діяльності - ТОВ ТОВ «Ехокор» ЕДРПОУ 38634828 під керівництвом директора ОСОБА_5 та ФОП «ОСОБА_5.» податковий номер НОМЕР_1, необхідно проведення слідчої дії огляду нежитлових приміщень, що займає ТОВ «Ехокор» за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення додаткових доказів незаконної діяльності, та вилучення документів фінансово-господаської діяльності ТОВ «Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828 та СПД-ФОП «ОСОБА_5.» податковий номер НОМЕР_1 на паперовому та електронних носіях, а також електронні носії інформації: уся комп'ютерна техніка та мобільні телефони до яких мають доступ співробітники ТОВ «Ехокор», (для встановлення наявності або відсутності переписки електронних повідомлень та листувань з приводу скоєного злочину), самої продукції з фірмовим найменування, знаком для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», етикеток, пакувального матеріалу, обладнання з їх виготовлення.

Вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належать на праві власності стороннім особам, а ТОВ «Екохор» займає визначені приміщення на праві оренди, інше, фактично розташоване у двоповерховому нежитловому будинку та приміщенні поруч, де розташований офіс Товариства та склади.

Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_2, здійснює свою незаконну діяльність ТОВ «Екохор», у нежитлових приміщеннях за вказаною адресою знаходитись продукція, товар з фірмовим найменування, знаком для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ехокор» з придбання, реалізації вказаної продукції без законних на те підстав, комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, електронні носії інформації, етикетки, упаковочний матеріал, поліграфія, станки, обладнання, інші предмети за відомості, що мають значення у кримінальному провадженні, у тому числі відомості, щодо підтвердження фактичної суми збитків спричиненої заявникові незаконними діями.

Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Про необхідність проведення огляду у нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_2, свідчать обставини, що за цією адресою здійснюється незаконна діяльність, пов'язана з реалізацією продукції торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6». У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділення поліції СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Марченко Олени Михайлівни - задовольнити.

Дозволити начальнику слідчого відділення поліції СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Марченко Олені Михайлівні, прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Хірному Віталію Олександровичу, прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Уткну Дмитру Юрійовичу, проведення огляду нежитлових приміщень, що розташовані на за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ТОВ «Релінвест Софт» 37579379, ТОВ «Алвер-ВСТ» ЕДРПОУ 33288064, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Злак Холдинг» ЕДРПОУ 33410180, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ «Альф» ЕДРПОУ 14104766, ОСОБА_12, Дочірньому Підприємству ВФ Центр матеріально-технічного забезпечення ПАТ «Трест № 86», ВАТ «Харківський завод електротехнічного обладнання», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які фактично на праві оренди чи з інших підстав займає ТОВ «Ехокор» код за ЄДРПОУ 38634828, з метою виявлення та фіксації відомостей про закупівлю, виготовлення, реалізацію продукції, товару з фірмовим найменуванням, торгівельною маркою, знаком для товарів та послуг - ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», правом власності на які володіє ФО-П ОСОБА_23, ІПН НОМЕР_2, виявлення та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ехокор» ЕДРПОУ 38634828 та ФО-П ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 на паперовому та електронних носіях, а також електронні носії інформації, мобільних телефонів до яких мають доступ співробітники ТОВ «Ехокор», самої продукції з фірмовим найменування, знаком для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», етикеток, пакувального матеріалу, поліграфічної продукції, обладнання з їх виготовлення, а також інші предмети та документи, що мають значення для доказування та розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя