Постанова № 64640945, 09.02.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/147/17

Провадження №3/628/49/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу помічником вихователя у навчальному дитячому закладі №4, розлучену, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Б, на утриманні має неповнолітню дитину 25.09.2000р.н.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017р. близько 15-30 год. ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 25.09.2000р.н., який 06.01.17р. близько 15-30 в м. Купянську по вул. Цукрозаводській кинув сніжку та потрапив в око малолітньому ОСОБА_3, чим спричинив останньому фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєнному розкаялась. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №73536 від 10.01.2017 року (а.с.2); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено.(а.с.4); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_4 про те, що 06.01.2017 року в м. Купянську по вул. Цукрозаводській, невідомі особи, в ході сварки спричинили тілесні ушкодження обличчя сину заявниці, неповнолітньому ОСОБА_3, 03.05.2007р.н.(а.с.5); письмовою заявою ОСОБА_1В.(а.с.6), письмовою заявою ОСОБА_4, у якій вона просить провести профілактичну бесіду з ОСОБА_2, 2000р.н., який систематично ображає її сина, ОСОБА_3, 03.05.2007р.н.(а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2С.(а.с.8-11);

На а.с. 12,13 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 34 КУпАП України обставиною, яка помякшує відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст 12. Закону України «Про охорону дитинства», яка регламентує права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі дотримувалась вищевказаної норми закону, що потягнуло за собою те, що її син кинув сніжку та потрапив в око малолітньому ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек