Ухвала суду № 64640734, 08.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1537/17

н/п 1-кп/640/384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у арешті майна

"08" лютого 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року за №12016220490006983 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений прокурором Буханом В.Г. у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила задовольнити її клопотання про арешт майна в порядку ст. 170 КПК України, та накласти арешт на грошові кошти та все нерухоме і рухоме майно, які належать ОСОБА_3 в межах суми цивільного позову 300 000 грн. В клопотання посилається на те, що нею заявлено цивільний позов на суму 300000 грн. З метою забезпечення цивільного позову та дієвості досягнення цього провадження, враховуючи значну суму цивільного позову, просить накласти арешт на майно обвинуваченого.

Обвинувачений та прокурор не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи, що клопотання про арешт майна розглядається протягом двох днів, а неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, на час розгляду клопотання про арешт майна, яке заявлене з метою забезпечення позову, - цивільний позов ще не прийнято до розгляду, тому накладення арешту на майно з метою забезпечення позову, який ще не прийнятий до розгляду у зв'язку з порушенням порядку його пред'явлення, - є необґрунтованим.

В силу ч. 1 ст. 173 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання потерпілої про накладення арешту майна не підлягає задоволенню.

Потерпіла не позбавлена можливості в подальшому звернутися з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про арешт майна обвинуваченого у кримінальному провадженні №12016220490006983 від 16.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І.