Ухвала суду № 64640724, 08.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18358/15-ц

н/п 2-с/640/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду сумі 15629,79 грн., -

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду сумі 15629,79 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року заява була залишена без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання їх до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду булу неодноразово направлено на адресу заявників, однак недоліки в установлений строк не усунуті.

У відповідності з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Таким чином, в строк встановлений судом, заявник не усунув недоліки заяви про скасування судового наказу, а тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява про скасуваннясудового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 121, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду сумі 15629,79 грн..- заявникам.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Бородіна Н.М.