Ухвала суду № 64640341, 10.02.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5264/15-ц

провадження №2/619/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017р Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_4, на вирішення якої прохає поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів ( природних, штучних)?

2.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичному стані?

Розглянувши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте, суд вважає, що на даний час клопотання є передчасним, поскільки у справі не розпочато судовий розгляд, сторони не надали пояснень, судом не досліджувався доказ, відносно якого заявлено клопотання, взагалі заявник клопотання не зазначив, що це за доказ.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова