У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
17 січня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, а 18 січня 2017 року представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подано апеляційні скарги на вказане рішення з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» просить поновити строки на апеляційне оскарження вказаного рішення та вказує, що представник банку не був присутній в судовому засіданні 21 грудня 2016 року під час проголошення судового рішення, про його наявність дізнався 10 січня 2017 року, а тому строк апеляційного оскарження не пропущено, однак підтверджуючих доказів того, що саме вказаного числа позивач отримав зазначене судове рішення не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, а Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» необхідно подати докази отримання оскаржуваного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року саме 10 січня 2017 року.
Крім того, апеляційні скарги не оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
З позовних вимог сторін вбачається, що сторонами оскаржувались одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 4 287,36 грн.
У зв'язку з наведеним, Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 267,90 грн.
Оскільки ОСОБА_2 як споживач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним), тому їй потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (за вимогу майнового характеру за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») в розмірі 4 019,40 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ; платником фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб / реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5., Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк для сплати (доплати) судового збору ОСОБА_2 в розмірі 4 019,40 грн., Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» в розмірі 267,90 грн., який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
Надати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів отримання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року саме 10 січня 2017 року.
Заяви про поновлення строку та оригінали квитанцій, які підтверджують сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційні скарги буде визнано неподаною і повернуто особам, які їх подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
Судове рішення № 64640182, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1015/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: