КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
319/91/17
1-кп/319/20/2017
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
09 лютого 2017 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017080270000016 від 11 січня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 км, №30, смт Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 309 Кримінального кодексу України(даліКК України),-
в с т а н о в и в :
На розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12017080270000016 від 11 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2017 у вказаному кримінальному провадженні на 14.02.2017 о 10 год. 00 хв. призначено проведення підготовчого судового засідання.
09 лютого поточного року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 захисника обвинуваченого про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бердянським районним судом Запорізької області. Клопотання захисника обґрунтоване перебуванням у вказаному суді в іншому кримінальному провадженні та неможливістю виїхати до смт Більмак.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 14.02.2017 буде знаходитись в Бердянському районному суді Запорізької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на «14» лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Бердянським районним судом Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 54).
Доручити Бердянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Бердянському районному суді Запорізької області, що знаходиться за адресою: (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 54).
Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бердянському районному суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Валігурський
Судове рішення № 64640024, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/91/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: