Рішення № 64639984, 08.02.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5726/16-ц

Номер провадження 2/570/538/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

08 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час вони проживають окремо, діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, з офіційної роботи звільнився за власним бажанням, після чого влаштовуватися на іншу роботу, чи взагалі будь-яким чином шукати інші підробітки, щоб забезпечувати дітей, не бажає, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, позивачка є інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, син ОСОБА_5 має вроджену ваду серця, пережив вже не одну операцію, потребує постійного догляду та коштів на лікування, дочка ОСОБА_6 також має проблеми із серцем, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і цю вимогу підтримує та просить її задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти слухання справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін. А в зв'язку з неявкою відповідача, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 має вроджену ваду серця, та потребує коштів на лікування. З довідки Рівненської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 14.12.2016 року, ОСОБА_4 потребує два рази на рік стаціонарного та постійного амбулаторного лікування. Дочка ОСОБА_6 також має проблеми із серцем. Обоє дітей навчаються в спеціалізованому навчальному закладі. Із довідок Комунального закладу "Клеванська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради від 14 грудня 2016 року № 554 та від 14 грудня 2016 року № 555 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, під час навчання на повному державному утриманні не перебувають. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час вони проживають окремо, діти проживають з матір'ю, яка є інвалідом ІІІ групи і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, інших утриманців не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач здоровий, працездатний, хоча на даний час офіційно не працює, інших утриманців не має, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме, як зазначено в заяві позивачки про зменшення позовних вимог, по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки цієї суми може бути достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я (діти постійно хворіють і потрібні значні кошти на їх лікування), а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів.

Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення його від вирішення цього спору. На спростування доводів позовної заяви, він не надав жодного доказу, тому суд приймає доводи позивачки у її заявах, тим паче, що вона значно зменшила суму аліментів, яку реально можливо сплачувати. А те, що відповідач не відреагував на позовну заяву, суд вважає свідченням того, що такі кошти на утримання дітей він може сплачувати.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, в сумі на час подання позову, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (з врахуванням заяви, в якій зменшено позовні вимоги) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого, паспортні дані суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МЮ № 072419, виданий 02 березня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 грудня 2016 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.