Рішення № 64639782, 02.02.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2866/16-ц

Номер провадження №2/318/106/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71038 грн. 39 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19.11.2013 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/1803927, відповідно до п.п.1.1-1.3 якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31 200 грн. строком на 36 місяців з 19.11.2013 р. до 18.11.2016 р. (включно) на споживчі потреби під 13 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» 31.03.2014 р. укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 32 814 грн. 50 коп. Між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» 02.04.2014 р. укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 32 814 грн. 50 коп. У подальшому, між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 30.12.2015 р. укладено договір про відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача на суму 32 814 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 29036 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 1447 грн. 54 коп. та заборгованості по комісії в сумі 2329 грн. 98 коп. Порушуючи умови договору та вимоги закону, відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем становить 71038 грн. 39 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 32814 грн. 50 коп., визначеної ст.625 ЦК України відповідальності, нарахованої за період з 07.07.2014 р. по 22.11.2016 р., в сумі 27109 грн. 18 коп., визначеної договором неустойки, нарахованої за період з 30.12.2015р. по 22.11.2016 р., в сумі 11114 грн. 71 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговансіть у розмірі 71038 грн. 39 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з підписом відповідача та відміткою «отримано особисто», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти тавідповідні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2013 р. було укладено комплексний договір № 1/1803927 між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 за яким банк надає позичальнику кредит у сумі 31200 грн. строком на 36 місяців з 19.11.2013 р. до 18.11.2016 р. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 19 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-11).

Факт виконання Банком зобовязання щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно кредитного договору підтверджується Випискою з рахунку від 19.11.2013 р.(а.с.31).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п.2.6 Кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

За матеріалами справи, 31.03.2014 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора стосовно відповідача ОСОБА_1 (а.с.18-20).

02.04.2014 р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора стосовно відповідача ОСОБА_1 (а.с.13-17).

30.12.2015 р. між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №30/12-ФК_У, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно відповідача ОСОБА_1 (а.с.24-27).

Як вбачається з копії листа № 21311 від 15.12.2016 р. ОСОБА_1 повідомлено про відступлення прав вимог позивачу (а.с.29).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 71 038 грн. 39 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 516, 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054,ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 1/1803927 від 19.11.2013 р. в сумі 71 038 ( сімдесят одна тисяча тридцять вісім) грн. 39 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Комишня