Ухвала суду № 64639498, 09.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17057/16-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення факту, визнання спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення факту, визнання спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_13 копію спадкової справи померлого ОСОБА_14.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що для отримання вищевказаного доказу у сторони є складнощі, суд, дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 137, 204, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (м. Рівне, вул. Шкільна, 11) копію спадкової справи ОСОБА_14, який помер 13 грудня 2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_15