Ухвала суду № 64639237, 10.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6/17 Номер провадження 22-ц/786/553/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М. розглянувши клопотання про звільнення ТОВ "Електромонтаж - 410" від сплати судового збору пов'язаного з розглядом апеляційної скарги ТОВ "Електромонтаж - 410"

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-410» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2017 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж - 410» надало клопотання про звільнення ТОВ «Електромонтаж - 410» від сплати судового збору у даній справі.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України вказує, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

А тому, вважаю, що підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж - 410" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначена у розмірі 1600 грн. Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідачу необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковий рахунок: 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 295, ч.2 , ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж - 410" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж - 410"- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: