Ухвала суду № 64639101, 08.02.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2021/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Маркоовича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

головного державного виконавця Король І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить строк на оскарження дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_5 по складанню актів від 24.12.2015 року, від 13.01.2016 року, від 20.01.2016 року, винесенні постанов про накладення штрафу від 13.01.2016 року та від 20.01.2016 року та внесенні подання до Іршавського відділу поліції Хустського ВП в Закарпатській області про притягнення її до кримінальної відповідальності визнати пропущеним з поважної причини та поновити його. Дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_5 по складанню актів від 24.12.2015 року, від 13.01.2016 року, від 20.01.2016 року , винесенні постанов про накладення штрафу від 13.01.2016 року та від 20.01.2016 року та внесенні подання до Іршавського відділу поліції Хустського ВП в Закарпатській області визнати протиправними. Постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_5 від 13.01.2016 року та від 20.01.2016 року про накладення на неї штрафу скасувати . Скасувати подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного відділу юстиції ОСОБА_5 від 03.02.2016 року до Іршавського відділу поліції Хустського ВП в Закарпатській області про притягнення її до кримінальної відповідальності. Обставиною поважності причини пропущення строку на оскарження дій старшого державного виконавця вказує те, що вона змінила місце проживання і не знала, що повинна повідомити про зміну свого місця проживання (перебування) державного виконавця, тому копію подання державного виконавця з додатками вона отримала тільки 07.10. 2016 року, і тоді їй стало відомо про вищевказані акти, що стало підставою для їх оскарження.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_1, старшого державного виконавця Короля І.І., вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до суду з зазначеною скаргою, що передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у 3-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом в порядку ст. 73 ЦПК України.

Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що у скарзі скаржником не наведено обставин поважної причини пропуску такого строку, ці обставини не підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Крім цього, ухвалою Іршавського районного суду від 19.10. 2016 року встановлено, що зміна місця проживання ОСОБА_2 «...свідчать про намагання боржника ухилятися від виконання рішення суду», що спростовує твердження скаржниці про поважність причин пропущення строку на оскарження ( а.с.47).

Статтею ст. 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, а також те, що доказів наявності поважних причин для його поновлення, що було б підставою для поновлення цього строку відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, - скаржником не надано, тому суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72,386 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пять днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович