Ухвала суду № 64639075, 02.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7321/16-к Номер провадження 11-сс/786/89/17Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.,

суддів Герасименко В.М., Томилка В.П.

з участю:

секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І.,

прокурора Бондаренка О.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

З урахуванням ухвали від 04.10.2016 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 16.09.2016, де помилково зазначено неправильну назву вулиці «Інтераціоналістів, №23» та правильну назву «ОСОБА_4, №23» постановлено накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5, а саме: будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Інтернаціоналістів, №23; автомобіль НОМЕР_1; картковий рахунок №5168755400263121 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299; грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом по 500 грн. 6 купюр; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США 9 купюр, номіналом 50 доларів США 2 купюри.

Згідно ухвали слідчого судді, старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000119 від 05.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_5

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.08.2016 року о 19 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бродщина на автодорозі при виїзді із села в сторону м. Кобеляки, на автомобілі НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб збув за 1300 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №1371 від 12.08.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,170 г.

Також, 20.08.2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, по вул. Шевченка, 48/36 на автомобілі збули ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №1527 від 06.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,157 г. за 1500 грн., які ОСОБА_6 18.08.2016року перерахував на картковий рахунок №5168755400263121 відкритий ОСОБА_5 у ПАТ КБ»Приватбанк» МФО 305299.

30.08.2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Островського на автомобілі збув ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №1557 від 06.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,152 г. за 1500 грн., які ОСОБА_6 перерахував на картковий рахунок №5168755400263121 відкритий ОСОБА_5 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

Також, 13.09.2016 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, поряд з «авторинком», на автомобілі, збув ОСОБА_6 психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №1621 від 14.09.2016 року у своєму складі містить метамфетамін за 1500 грн., які ОСОБА_6 09.09.2016 року перерахував на картковий рахунок №5168755400263121 відкритий ОСОБА_5 у ПАТ КБ»Приватбанк» МФО 305299.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом по 500 грн. 6 купюр; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США - 9 купюр, номіналом 50 доларів США- 2 купюри, власником яких є ОСОБА_9, донька підозрюваного., та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту відмовити у зазначеній частині.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до положень ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження мають обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого. Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_2 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 і не може представляти інтереси ОСОБА_9, бо він не є її адвокатом.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 в порядку ст. 174 КПК України зверталася до суду із клопотанням про зняття арешту з вищевказаних грошових коштів, але їй було відмовлено. Рішення по даному питанню набрало законної сили, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено підстав для його повторного перегляду.

За таких обставин, рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим та належним чином мотивованим, а тому немає підстав для його скасування.

Керуючись ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2017 року, якою накладено арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5, а саме: будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Інтернаціоналістів, №23; автомобіль НОМЕР_1; картковий рахунок №5168755400263121 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299; грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом по 500 грн. 6 купюр; грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США 9 купюр, номіналом 50 доларів США 2 купюри без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Маліченко В.В.

Судді: Герасименко В.М.

ОСОБА_10