Справа №549/74/16-ц
Провадження №2-сз/549/2/17
УХВАЛА
09 лютого 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про повернення сплаченої суми судового збору
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою від 10.01.2017, в якій просив повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1про стягненнякредитної заборгованості мотивуючи тим, що ухвалою суду від 14.03.2016 позовну заяву було повернуто позивачу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №549/74/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягненнякредитної заборгованості, провадження у даній справі ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 було закрито на підставі п.1. ч.1 ст.205 ЦПК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 10.10.2016 заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору, яка надійшла до суду 04.10.2016, було задоволено, судовий збір в розмірі 1378 гривень повернуто позивачу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії цього рішення.
Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Крєпкий
Судове рішення № 64638911, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/74/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: