Ухвала суду № 64638851, 06.02.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/121/17

Провадження № 2-з/547/1/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2017 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.02.2011 року в загальному розмірі 18110,53 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач направив до суду заяву про забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на земельну ділянку площею 4,79 га, яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява про забезпечення позову в порядку ст. 153 ЦПК України розглядається судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконнання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до позовної заяви позивач ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.03.2011 року в загальному розмірі 18110,53 грн та доданих до заяви документів, суд ввважає наявними правовідносини між сторонами по справі щодо кредитних зобов*язань відповідача перед позивачем і з цих підстав та у зв*язку з тим, що рішення у справі може бути утруднене у виконанні чи неможливе його виконання, заява про зебезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає, що забезпечення позову можливе в частині заборони здійснення відчуження земельної ділянки, належної відповідачу та проведення реєстрації такого відчуження.

Щодо заяви позивача в частині забезпечення позову в частині заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, а саме земельної ділянки належної відповідачу та проводити його реєстрацію, суд вважає даний спосіб забезпечення позову таким, що не може бути застосованим, оскільки це порушить право відповідача на його волевиявлення щодо укладення договорів оренди земельної ділянки та їх реєстрації з будь-якими особами і дані дії не тягнуть за собою втрати (відчуження) права власності відповідача на належну йому земельну ділянку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 4,7944 га, кадастровий№5324588000:001:0319, яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області і належить власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2