Рішення № 64638807, 07.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2518/16-ц

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ультима", про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» про:

- встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах в період з 04.04.2015 року по 26.06.2015 року із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» на посаді охоронця;

- зобовязання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття останнього на роботу на посаду охоронця 04.04.2015 року та запис про звільнення із займаної посади 26.06.2015 року за власним бажанням;

- стягнення з в ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за період з 04.04.2015 року по 26.06.2015 року в сумі 13600 гривень;

- стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» на користь ОСОБА_1 10000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

В подальшому, в ході розгляду апеляційної скарги встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в порядку ст.88 ЦПК України, а саме: встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах в період з 04.04.2015 року по 26.06.2015 року із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» на посаді охоронця; зобовязання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття останнього на роботу на посаду охоронця 04.04.2015 року та запис про звільнення із займаної посади 26.06.2015 року за власним бажанням.

В судове засідання сторони не з»явилися ,викликались належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він вважає судовий збір таким, що не підлягає до стягнення. Вказані обставини відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджають проведенню судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що дійсно в вище вказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах в період з 04.04.2015 року по 26.06.2015 року із ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» на посаді охоронця та зобовязання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ультима» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття останнього на роботу на посаду охоронця 04.04.2015 року та запис про звільнення із займаної посади 26.06.2015 року за власним бажанням, а тому необхідно достягнути з ОСОБА_1 1102,40 грн., тобто по 551,20 грн. за кожну вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ультима", про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн.40 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Потетій