Постанова № 64638579, 08.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/736/17

Провадження № 3/243/276/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого поліцейським в Словянському ВП ГУНП в Донецькій області, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Батюка, 54/102,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем Daewoo Lanos, д/н 052103, по с. Ольгінка-Новотроїцька в сторону м. Волноваха не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що працює поліцейським в Словянському ВП ГУНП в Донецькій області, отримує заробітну плату у розмірі 4100,00 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932487 від 28.12.2016 року, відповідно до якого 28.12.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_1 керуючи службовим автомобілем Daewoo Lanos, д/н 052103, по с. Ольгінка-Новотроїцька в сторону м. Волноваха не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; (а. с. 2)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2016 року, який розповів, що 28.12.2016, близько 08-45 год., керуючи службовим автомобілем Daewoo Lanos, д/н 052103, по с. Ольгінка-Новотроїцька в сторону м. Волноваха, рухаючись по вул. Молодіжній зі швидкістю 40 км/год., перед здійсненням повороту на право з вул. Молодіжної на вул. Піонерську, враховуючи погодні умови, а також дорожнє покриття, перейшов з третьої передачі швидкісної коробки на другу, після чого почав здійснювати поворот на право, рухаючись з правого боку, знижуючи швидкість до 25 км/год., звернув увагу, що пасажирський автобус марки ПАЗ здійснював маневр з вул. Піонерської на вул. Молодіжну, рухаючись по головній смузі, задня частина автобуса вийшла на його траєкторію руху. Після чого він, для уникнення зіткнення передньої частини свого автомобіля з бічною частиною автобуса, повернув кермо різко вправо, у зв'язку з тим, що дорожнє покриття було слизьке, уникнути удару з автобусом ПАЗ не вдалося, ліва частина автомобіля була пошкоджена; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 28.12.2016 року; (а. с. 4-5)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, який розповів, що 28.12.2016, близько 09-00 год., керуючи автобусом ПАЗ, д/н НОМЕР_2, з пасажирами приблизно десять осіб, рухаючись з смт. Новотроїцьке в смт. Благодатне, проїхав поворот в смт. Ольгіно з вул. Піонерської на вул. Молодіжну, по головній дорозі, по правій стороні проїжджої частини зі швидкістю близько 30 км/год., дорога була слизька, опадів не було, він бачив, що ліворуч рухався автомобіль Daewoo Lanos білого кольору. Daewoo Lanos виїхав на смугу його руху та сталося зіткнення, удар був у лівий бік автобуса, він їхав весь час по своїй стороні, де і сталося зіткнення. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4