Справа №266/5141/13-к
Провадження№ 1-в/266/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Пантелєєва Д.Г.,
за участі секретаря - Давлетбаєвої О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Донецького НДЕКЦ МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.12. 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України та стягнуто з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС Україні в Донецькій області витрати за проведення експертизи у розмірі 195,60 гривень. Після ухвалення вироку виконавчий лист був направлений на виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, однак виконаний не був. Постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 12.08. 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві Донецьким НДЕКЦ було отримано поштою лише 04.01. 2017 року, що призвело до пропуску тримісячного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просили поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.12. 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі вироку був виданий виконавчий лист № 266/5141/13-к про стягнення з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при ГУМВС Україні в Донецькій області витрати за проведення експертизи у розмірі 195,60 гривень. (а.с.3)
Постановою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 12.08. 2016 року виконавчий лист № 266/5141/13-к було повернуто стягувачеві. (а.с.4)
З журналу обліку вхідних документів Донецького НДЕКЦ МВС України вбачається, що постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 12.08. 2016 року було отримано 04.01. 2017 року. (а.с.5-6)
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Крім того, частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист не виконаний та був повернутий з порушенням строків пересилки, що є підставою для поновлення строку його пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Донецького НДЕКЦ МВС України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання № 266/5141/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Україні в Донецькій області судові витрати за проведення експертизи у розмірі 195, 60 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 64638403, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/5141/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: