Вирок № 64638377, 10.02.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2370/16-к

Провадження № 1-кп/541/20/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

прокурора - Скворцова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

06.10.2003 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальна справа закрита за ст. 6 п. 4 КПК " України (1960 року);

18.01.2006 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. З, 186 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

12.10.2007 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 188 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

02.09.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 15 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна,

23.08.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, 07 серпня 2016 року, перебуваючи біля торгівельного кіоску «МОЛОКО», що належить ТОВ «АЛУСТОН-БВ», який розміщений за адресою місто Миргород, вулиця Нафтовиків, 59, у нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом пошкодження фасаду споруди торгівельного кіоску, з метою викрадення грошових коштів, проник в його середину, де на полиці між ящиками були сховані грошові кошти в сумі 2000 гривень як частина залишеної виручки за реалізований товар, але свій злочинний умисел на таємне викрадення майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений в даному торгівельному кіоску та в подальшому затриманий працівниками охоронної фірми «Явір-2000». Таким чином, ОСОБА_1 мав намір заподіяти ТОВ «АЛУСТОН-БВ» шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в кінці серпня 2016 року, точної дати та часу встановити не надалося можливим, у вечірній час доби в м. Миргород Полтавської області неподалік вулиці Нафтовиків, ОСОБА_1, поблизу лісопосадки, що знаходилася зліва від залізничної колії, виявив близько 6-7 рослин коноплі. В цей час на ґрунті раптово виниклого умислу, достовірно знаючи що коноплі є нарковмісними з метою виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав ці рослини, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, та сховавши в сумку, на велосипеді марки «Україна» перевіз до будинку за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2. Де в шафі що знаходилася в кімнаті висушив рослини коноплі, обірвав з них насіння та листя. Достовірно знаючи, що листя є нарковмісним, подрібнив його незаконно виготовивши наркотичний засіб.

Після чого отриману речовину помістив у вісім паперових згортків та три поліетиленових пакета, а також залишок даної речовини та насіння помістив до окремого поліетиленового пакета, які склав до скляної півлітрової банки та за допомогою полімерної кришки закрив її і поклав під диван кімнати свого тимчасового проживання, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

28 вересня 2016 року під час проведення огляду будинку за адресою АДРЕСА_2 в якому на той час проживав ОСОБА_1, в приміщенні спальної кімнати під диваном у скляній банці працівники поліції виявили та вилучили вісім паперових згортків, три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження і насінням. Згідно висновку експерта №1745 від 29.09.2016 року речовина рослинного походження зеленого кольору у восьми паперових згортках та трьох поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 39,231 г. Висновком експерта №1747 від 29.09.2016 року встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння у поліетиленовому пакеті являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта №1747 від 29.09.2016 рокустановить - 20,550г. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, в кінці серпня 2016 року в нічний час доби, точного часу та дати встановити не надалося можливим, перебуваючи у АДРЕСА_3, де, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом пошкодження воріт гаражу АДРЕСА_3 що належить на праві власності ОСОБА_2, та яким у той час користувався ОСОБА_3, проник в середину приміщення гаражу. Де виявив та викрав спальний мішок вартістю 600 гривень, автомобільну магнітолу марки «Pioneer DEH-3900MH» вартістю згідно висновку експерта №427 від 30.09.2016 року 334 гривні, акумуляторну батарею марки «ATLAS» вартістю згідно висновку експерта №155 від 30.09.2016 року 503 гривні, інструменти вартістю згідно висновку експерта №425 від 30.09.2016 року 605 гривень, ручний насос вартістю згідно висновку експерта №426 від 30.09.2016 року 104 гривні 72 копійки, які належать ОСОБА_3

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитків на загальну суму 2146 гривень 72 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що насправді в серпні 2016 року він із молочного кіоску на розі вулиці Котляревського в місті Миргород мав намір викрасти грошові кошти,пошкодив стінку, однак зробити цього не встиг, оскільки приїхали працівники охоронної фірми «Явір» і його затримали. Крім того приблизно 18-20 серпня неподалік залізниці в місті Миргород виявив рослини коноплі, знаючи що коноплі є нарковмісними зірвав їх та перевіз за місцем свого проживання де висушив подрібнив та зберігав для власного вживання. При проведенні огляду будинку де він проживав працівниками поліції були виявлені згортки з перетертим листям коноплі. Приблизно в ці ж дні він проник в один із гаражів на вулиці Ломиковського звідки викрав речі зазначені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється,стверджує що всі ці злочини вчинив до його засудження всерпні минулого року,просить суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_1 його винність в скоєнні кримінальних правопорушення підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Висновком експерта №1745 від 29.09.2016 відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 39,231 г.

Висновком експерта №1747 від 29.09.2016, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,550 г.

Довідкою ФОП згідно якої вартість спального мішка становить 600 гривень;.

Висновком експерта №427 від 30.09.2016, яким встановлена вартість автомагнітоли «Pioneer DEH-3900MP» 334 грн.

Відповідно до висновку експерта №155 від 30.09.2016, вартість акумуляторної батареї складає 503 грн. 66 коп.;

Згідно висновку експерта №425 від 30.09.2016, вартість інструментів складає 605 грн.

Висновком експерта №426 від 30.09.2016, відповідно до якого вартість наданого на дослідження ручного насоса складає 104 грн. 72 коп.

Речовими доказами, майном викраденим у потерпілого ОСОБА_3: ручний насос, акумуляторна батарея марки «ATLAS», магнітола «PIONEER», спальний мішок темно коричневого кольору, набір інструментів в футлярі марки «InterTool»; Пласкогубці, викрутка; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозріле носіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 20,550 грн. та 39,231г., металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору

Таким чином, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення; у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення,тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, в порядку ст. 67 КК України не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких є тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином та особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не має регулярних доходів, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та відбуває покарання за раніше скоєний корисливий злочин, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду від 23.08.2016 ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України засуджено до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Оскільки обвинуваченим вчинені злочини до ухвалення вищевказаного вироку, відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду від 23.08. 2016 року необхідно виконувати самостійно.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою (а.к.п.67 ).

Згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення з 07.02.2017 року до постановлення вироку судом 10.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в сумі 4158 грн. підлягають стягненню на користь держави з засудженого.

Речові докази : наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,231 грам, суміш канабісу та дозрілого насіння коноплі, в якій маса канабісу в перерахунку на суху речовину 20,550 грам, металеве сито із залишками речовини канабісу, рукавиці оранжевого кольору, цукерки «Джек», цукерки «7 пташок», вилучені під час обшуку пласкогубці, ключі, викрутку необхідно знищити; ручний насос, акамуляторну батарею марки «ATLAS», магнітола «PIONEER», спальний мішок темно коричневого кольору, набір інструментів в футлярі марки «InterTool» передані потерпілому ОСОБА_3, необхідно залишити останньому та дозволити використовувати, на власний розсуд, велосипед марки «Trend», повернути власникуДубині ОСОБА_4, мобільний телефон «Соні Еріксон», навушники до телефону - повернути ОСОБА_1, та дозволити використовувати, після набрання вироком законної сили, на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3( три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Вирок Миргородського міськрайонного суду від 23.08.2016 року виконувати самостійно.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,231 грам, суміш канабісу та дозрілого насіння коноплі, в якій маса канабісу в перерахунку на суху речовину 20,550 грам, металеве сито із залишками речовини канабісу, рукавиці оранжевого кольору, цукерки «Джек», цукерки «7 пташок», пласкогубці, ключі, викрутка - знищити; ручний насос, акамуляторну батарею марки «ATLAS», магнітолу «PIONEER», спальний мішок темно коричневого кольору, набір інструментів в футлярі марки «InterTool» передані потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому та дозволити використовувати,на власний розсуд; велосипед марки «Trend» ,повернути власнику ОСОБА_5, мобільний телефон «Соні Еріксон», навушники до телефону - повернути ОСОБА_1, та дозволити використовувати, після набрання вироком законної сили, на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 4134 ( чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 12 копійок.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення з 07.02.2017 року до постановлення вироку судом 10.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 07.02.2017 року .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя В. М. Куцин