Справа № 266/214/17
Провадженя№ 3/266/96/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с. Маринопіль Запорізької області, працюючого охоронцем в магазині «АТБ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.195-5 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне порушення, 18.11.2016 року ОСОБА_2 зберігав за адресою свого мешкання технічні пристрої, призначені для прихованого зняття відео та аудіо інформації у вигляді сповіщувачів системи сигналізації, з вмонтованими камерами відео спостереження, які мають всі ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом від 06.01.2017 року, власним поясненням, протоколом огляду і вилучення речей від 18.11.2016 року, висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 28.11.2016 року.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (РНОКП не відомий)визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 850 гривень (№31114106700055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 21081100, код платежу 21081100), з конфіскацією технічного засобу негласного отримання інформації, вилученого згідно протоколу протоколом огляду і вилучення речей від 18.11.2016 року.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (№31218206700055 УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 64638359, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/214/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: