Справа № 539/3772/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
представника КВІ -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, на яку Лубенським міськрайонним судом 07 грудня 2016 року за ст. ст.185, 173,184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 07.12.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. ст.185, 173, 184 КУпАП. Постанова набрала чинності 19.12. 2016 року та прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ 20.12. 2016 року.
20 грудня 2016 року адмінпокараній ОСОБА_2 був направлений виклик на 26 грудня 2016 року за яким вона не зявилася. Так,як не з"явилася і на подальші виклики. Згідно повідомлення інспектора Лубенського ВП ГУНП від 05.01.2017 року адмінпокарана ОСОБА_2 виїхала з постійного місця проживання в невідомому напрямку.
Станом на 10.01.2017 року адмінпокарана ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт.
Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що вона ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, накладеного на неї постановою суду.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підтримала повністю, прохала його задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_2 свідомо ухилилася від відбуття адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явивлася.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, вважаю подання підлягаючим задоволенню, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, та змінила місце постійного проживання, що розцінюється як ухилення від відбування накладеного на неї адміністративного стягнення. Не відбута ним частина стягнення становить 40 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст.304, 321-4, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.12.2016 р. на штраф в сумі 170 гривень на користь держави.
Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 64638246, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3772/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: