Ухвала суду № 64637361, 10.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14835/16-ц

Провадження № 2-во/263/4/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Молчановій С.М.

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Мріупольтепломережа" про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області видано сдовий наказ, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1; розрахунковий рахунок 2603333 у ПАТ ПУМБ м.Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 9597,78 гривень, яка утворилася за період з 01.10.2012 року по 01.11.2016 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 718,74 гривень, інфляційні витрати у розмірі 5013,99 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень (на р/р 26006962486738 у ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ОКПО 33760279), а всього 15330,51 гривень. Однак у судовому наказі допущено описку, оскільки не вірно зазначено суму судового збору, замість 689 грн. зазначено 121,80 грн., таким чином загальна сума стягнення також зазаначена не вірно замість 16019,51 грн. зазнчаено 15330,51 гривень.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку, оскільки не вірно зазначено суму судового збору, замість 689 грн. зазначено 121,80 грн., таким чином загальна сума стягнення також зазаначена не вірно замість 16019,51 грн. зазнчаено 15330,51 гривень.

З викладеного суд дійшов висновку, що має місце описка у судовому рішенні.

У відповідності до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку у судовому наказі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області резолютивної частини від 23.11.2016 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про скасування судового наказу №263/14835/16-п; 2-н/263/272/2016 від 23.11.2016 року, де вважати вірною розмір судового збору "689 грн." замість "121,80 грн." та суму всього яка підлягає стягненню "16019,51 грн."Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.І. Скрипниченко