Ухвала суду № 64637354, 10.02.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9925/16-к

Провадження 1-кп/524/164/17

УХВАЛА

10.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Чепурній Ю.О.

за участю прокурора: Прокопенка М.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004215 від 31.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

23.12.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , яке судом було задоволено . Захисник ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_2 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 17.02.2017 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6, представника потерпілого селянського ( фермерського )

господарства "Сонячний Гай" ОСОБА_7, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Олейнікова Г.М.