Рішення № 64637114, 10.02.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.02.2017 227/5009/16-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 62954,34 грн. та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 05.09.2007 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №380-2007/пк, відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 48000,00 гривень, зі сплатою 24,00% на рікз кінцевим терміном повернення 04.09.2010 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі.

17.12.2012року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №380-2007/пк від 05.09.2007 р., який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1

Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконав, в зв'язку з чим, станом на 17 листопада 2016 року, має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 62954,34 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35291,66 грн.; заборгованість по відсоткам 27662,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 07 лютого 2017 року №23 та шляхом оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», шляхом подачі зяви-анкети позичальника, про надання йому кредитних коштів.

05.09.2007року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №380-2007/пк, за яким останній отримав кредит у сумі 48000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04.09.2010 р. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком щомісячного погашення кредиту та процентів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право-грошової вимоги за Кредитним Договором №380-2007/пк від 05.09.2007 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Фінансовою установою зобов'язання за кредитним договором виконано, відповідачу надано кредит в установленому порядку та розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №7 від 05.09.2007 р. (а.с.29).

У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 17.11.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 35291,66 грн., по відсотках 27662,68 грн., а всього на загальну суму 62954,34 грн.

За змістом ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст.525,526 ЦК України). Вст.599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно дост.512ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ізст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис в договорі не оспорюється.

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у ТОВ «Кредитні ініціативи» виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 62954,34 грн.

Крім того, відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.2821314214, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Комсомольська, 127, м.Іловайськ, Донецької області, 86793, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи», ЄДРПОУ 35326253, р./р. №26507010332001, МФО 300346, яке розташоване за адресою: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, суму заборгованості за кредитним договором №380-2007/пк від 05.09.2007 року у розмірі 62954,34 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот пятдесят чотири гривні 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.2821314214, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Комсомольська, 127, м.Іловайськ, Донецької області, 86793, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініциативи», ЄДРПОУ 35326253, р./р. №26507010332001, МФО 300346, яке розташоване за адресою: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва