УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/222/17
Провадження № 2/414/113/2017
09 лютого 2017 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року до Кремінського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 яка померла 16.07.2016.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем разом з іншими документами надана квитанція про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 складає 1600 грн., та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки у позовній заяві зазначена ціна позову 528990,44 грн., позивач при зверненні з позовом до суду повинен був сплатити 5289,90 грн., у той час як відповідно до квитанції від 25.01.2017 ним фактично було сплачено 640 грн. Виходячи з цього, позивачем при зверненні з позовом до суду не було доплачено 4649,90 грн. судового збору. Зазначена сума повинна бути сплачена на рахунок № 31216206700151, код за ЄДРПОУ 37796309, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивач зобовязаний надати до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, оскільки судовий збір позивачем було сплачено не в повному обсязі, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 64636572, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/222/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: