Ухвала суду № 64636270, 02.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/124/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

02.02.2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Письменного О.А.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязку по сплаті аліментів. 22 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 червня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

27 січня 2017 року ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Це право може бути реалізоване у межах строку на апеляційне оскарження у вигляді документа, який має відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року подано відповідачем вже після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пленуму Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.

Враховуючи те, що строк для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги закінчився і законодавством не передбачено можливість поновлення пропущеного строку, подані ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги не можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2016 року.

Головуючий:

Судді: