Рішення № 6463619, 22.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/291 22.10.09

За позовом Спілки "Рада з технічного регулювання" до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про зобов"язання виконати умови договору банківського рахунку

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Лукашевич Д.Г. дов. № 153/1 від 29.05.09,

від відповідача Скітський А.А. дов. № 22/2048 від 31.03.09,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спілка «Рада з технічного регулювання»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку»про зобовязання відповідача виконати умови договору банківського рахунку і перерахувати грошові кошти на виконання платіжних доручень наданих позивачем відповідачу в період з по 02.02.09 по 12.06.09.

07.10.09 позивач подав заяву про зміну позовних вимог в якій вказав, що частину платіжних доручень виконано, в виконанні доручення №1 від 02.02.09 відпала потреба, проте надані нові платіжні доручення в період з 26.06.09 по 05.10.09 не виконані, тому просить зобовязати відповідача виконати умови договору банківського рахунку і перерахувати грошові кошти на виконання платіжних доручень наданих в період з 04.03.09 по 05.10.09.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору , вимог закону та позбавленням права розпоряджатись своєю власністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.09 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.09.09.

Відповідачем надано відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.09 розгляд справи відкладено до 07.10.09 через неявку позивача.

У судовому засіданні 07.10.09 позивач надав вказану вище заяву, підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач заперечив проти позову,і вказав, що грошові кошти обліковуються на позабалансовому рахунку і платіжні доручення виконуються по мірі надходження обігових кошті на кореспондентській рахунок банку, недотримання умов договору викликане складною фінансовою ситуацією і недостатністю грошових коштів у банку.

Також, відповідач зазначив, що платіжні доручення виконуються про що свідчить і заява позивача.

У судовому засіданні 07.10.09 оголошено перерву для підготовки повного тексту рішення до 22.10.09.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.07 між сторонами у справі було укладено договір банківського рахунку, за умовами якого банк відкриває поточний рахунок № 260013135001/980 в національній валюті та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта.

На виконання умов Договору позивачем були надані відповідачу розпорядження на перерахування грошових коштів з поточного рахунку позивача № 260013135001, а саме: платіжне доручення №1 від 02.02.09 в розмірі 100000,00 грн.; №34 від 04.03.09 на 1561,53 грн., платіжне доручення №35 від 04.03.09 на 259,22 грн.; платіжне доручення №51 від 26.03.09 на 538,00 грн.; платіжне доручення №52 від 26.03.09 на 8927,50 грн.; платіжне доручення №54 від 26.03.09 на 5554,05 грн.; платіжне доручення №59 від 30.03.09 на 14400,00 грн.; платіжне доручення №60 від 30.03.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення № 61 від 10.04.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення № 62 від 10.04.09 на 300,00 грн.; платіжне доручення №63 від 14.04.09 на 4064,79 грн.; платіжне доручення №64 14.04.09 від на 244,87 грн.; платіжне доручення №65 14.04.09 від на 1770,38 грн.; платіжне доручення №66 від 14.04.09 на 171,41 грн.; платіжне доручення №67 від 14.04.09 на 122,43 грн.; платіжне доручення №68 від 14.04.09 на 68,56 грн.; платіжне доручення №69 від 14.04.09 на 195,89 грн.; платіжне доручення №70 від 14.04.09 на 73,46 грн.; платіжне доручення №72 від 29.04.09 на 2789,30 грн.; платіжне доручення №73 від 29.04.09 на 168,02 грн.; платіжне доручення №74 від 29.04.09 на 50,41 грн.; платіжне доручення №75 від 29.04.09 на 68,56 грн.; платіжне доручення №76 від 29.04.09 на 195,89 грн.; платіжне доручення №77 від 29.04.09 на 1214,87 грн.; платіжне доручення №78 від 29.04.09 на 84,02 грн.; платіжне доручення №79 від 29.04.09 на 117,63 грн.; платіжне доручення №80 від 30.04.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення №81 від 18.05.09 на 126,43 грн.; платіжне доручення №82 від 18.05.09 на 177,01 грн.; платіжне доручення №83 від 18.05.09 на 252,87 грн.; платіжне доручення №84 від 18.05.09 на 4197,59 грн.; платіжне доручення №85 від 18.05.09 на 1828,22 грн.; платіжне доручення №86 від 18.05.09 на 202,29 грн.; платіжне доручення №87 від 18.05.09 на 70,80 грн.; платіжне доручення №88 від 18.05.09 на 75,68 грн.; платіжне доручення №89 від 28.05.09 на 99,53 грн.; платіжне доручення №90 від 28.05.09 на 139,35 грн.; платіжне доручення №91 від 28.05.09 на 199,07 грн.; платіжне доручення №92 від 28.05.09 на 3304,47 грн.; платіжне доручення №93 від 28.05.09 на 2611,02 грн.; платіжне доручення №94 від 28.05.09 на 159,24 грн.; платіжне доручення №95 від 28.05.09 на 55,74 грн.; платіжне доручення №96 від 28.05.09 на 59,72 грн.; платіжне доручення №97 від 12.06.09 на 120,52 грн.; платіжне доручення №98 від 12.06.09 на 168,73 грн.; платіжне доручення №99 від 12.06.09 на 241,04 грн.; платіжне доручення №100 від 12.06.09 на 4001,25 грн. ; платіжне доручення №101 від 12.06.09 на 1742,71 грн.; платіжне доручення №102 від 12.06.09 на 192,83 грн.; платіжне доручення №103 від 12.06.09 на 67,49 грн.; платіжне доручення №104 від 12.06.09 на 72,31 грн.; в подальшому частина переказів була виконана, а саме №68, №70, №74, №75, №78, №87, №88, №95, №96, №103, №104.

Однак, нові розпорядження на перерахування грошових коштів: платіжні доручення № 106 вiд 26.06.2009 на суму 4297,44 грн.; № 107 вiд 26.06.09 на суму 9888,48 грн.; № 108 вiд 26.06.09 50000,00 грн.; № 109 вiд 26.06.09 104,85 грн.; № 110 вiд 26.06.09 на 146,77 грн.; № 111 вiд 26.06.09 на 209,68 грн.; № 112 вiд 26.06.09 на 3480,43 грн.; № 113 вiд 26.06.09 на 2433,97грн.; № 114 вiд 26.06.09 на 167,74 грн.; № 115 вiд 26.06.09 на 56,71 грн.; № 116 вiд 26.06.09 на 62,90 грн.; № 117 вiд 26.06.09 на 1013,77 грн.; № 119 вiд 05.10.09 на 31800,00 грн.; № 120 вiд 05.10.09 на 3532,88 грн.; № 121 вiд 05.10.09 на 1538,71 грн.; № 122 вiд 05.10.09 на 3021,46 грн.; № 123 вiд 05.10.09 на 5220,00 грн.; № 124 вiд 05.10.09 на 3609,75 грн.; № 125 вiд 05.10.09 на 90000,00 грн.; № 126 вiд 05.10.09 на 2000,00грн.; № 127 вiд 05.10.09 на 2500,00 грн.; № 128 вiд 05.10.09 на 500, 00грн.; № 129 вiд 05.10.09 на 6798,60 грн.; № 130 вiд 05.10.09 на 50000,00грн.; № 131 вiд 05.10.09 на 40000,00грн.; № 132 вiд 05.10.09 на 9000,00 грн. залишились без виконання, що підтверджується копіями платіжних доручень та повідомленнями про невиконання розрахункових документів наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору банк бере на себе зобовязання виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу грошових коштів з рахунку.

Також банк зобовязався здійснювати розрахунково-касові операції за рахунком відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до п. 8.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»та п. 3.2 Договору, банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Операційний час - це частина операційного дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - членом платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах (п. 1.22 ЗУ “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні”).

Згідно п. 3.2 Договору операційний час відповідача триває з 9-00 год. до 15-00 з понеділка по пятницю.

За твердженням позивача на день подання позовної заяви, вищезазначені кошти у сумі були списані з рахунку позивача, проте на рахунки отримувачів не надійшли.

За повідомленням банку грошові кошти позивача списані з рахунку та обліковуються на позабалансовому рахунку №9804.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду справи відповідач не визнав вимоги позивача щодо перерахування коштів, зазначивши, що у звязку з введенням тимчасової адміністрації згідно до постанови правління НБУ №157 від 23.03.09 та відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженій постановою НБУ №22 від 21.01.04

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобовязання відповідача виконати зобовязання за договором і перерахувати кошти на виконання розпорядження позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

При розгляді спору по суті судом враховано, що згідно з постановою Правління Національного банку України № 157 від 23.03.09 «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 24.03.09 по 23.03.10.

Згідно з статтею 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність ” мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про банки та банківську діяльність ” кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. А, клієнт банку це будь-яка фізична або юридична особа, що користується послугами банку.

Таким чином, введений мораторій передбачає призупинення банком виконання грошових зобовязань, строк виконання яких настав до дати введення мораторію. А також, призупинення виконання дій зі стягнення коштів. Тобто, на вимоги немайнового характеру обмеження введеного мораторію не поширюються. Вимоги ж клієнта банку про виконання договірних зобовязань за рахунок коштів, які знаходяться на власному рахунку (а не за рахунок коштів банку) не являються по своїй природі майновими. Тим більше, що згідно ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій не поширюється на поточні операції банку.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1058, 1066 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобовязати Акціонерний банк “Банк регіонального розвитку ” (04050,м. Київ, вул. Дегтярівська,8-а; код ЄДРПОУ 19338316 код банку 300540), виконати умови договору банківського рахунку від 12.07.07 шляхом вчинення дій по перерахуванню грошових коштів Спілки «Рада з технічного регулювання»(03115, м. Київ, вул. Святошинська,2 код ЄДРПОУ 33549733) на рахунки вказані у платіжних дорученнях №34 від 04.03.09 на 1561,53 грн., платіжне доручення №35 від 04.03.09 на 259,22 грн.; платіжне доручення №51 від 26.03.09 на 538,00 грн.; платіжне доручення №52 від 26.03.09 на 8927,50 грн.; платіжне доручення №54 від 26.03.09 на 5554,05 грн.; платіжне доручення №59 від 30.03.09 на 14400,00 грн.; платіжне доручення №60 від 30.03.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення № 61 від 10.04.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення № 62 від 10.04.09 на 300,00 грн.; платіжне доручення №63 від 14.04.09 на 4064,79 грн.; платіжне доручення №64 14.04.09 від на 244,87 грн.; платіжне доручення №65 14.04.09 від на 1770,38 грн.; платіжне доручення №66 від 14.04.09 на 171,41 грн.; платіжне доручення №67 від 14.04.09 на 122,43 грн.; платіжне доручення №69 від 14.04.09 на 195,89 грн.; платіжне доручення №70 від 14.04.09 на 73,46 грн.; платіжне доручення №72 від 29.04.09 на 2789,30 грн.; платіжне доручення №73 від 29.04.09 на 168,02 грн.; платіжне доручення №76 від 29.04.09 на 195,89 грн.; платіжне доручення №77 від 29.04.09 на 1214,87 грн.; платіжне доручення №79 від 29.04.09 на 117,63 грн.; платіжне доручення №80 від 30.04.09 на 3937,44 грн.; платіжне доручення №81 від 18.05.09 на 126,43 грн.; платіжне доручення №82 від 18.05.09 на 177,01 грн.; платіжне доручення №83 від 18.05.09 на 252,87 грн.; платіжне доручення №84 від 18.05.09 на 4197,59 грн.; платіжне доручення №85 від 18.05.09 на 1828,22 грн.; платіжне доручення №86 від 18.05.09 на 202,29 грн.; платіжне доручення №89 від 28.05.09 на 99,53 грн.; платіжне доручення №90 від 28.05.09 на 139,35 грн.; платіжне доручення №91 від 28.05.09 на 199,07 грн.; платіжне доручення №92 від 28.05.09 на 3304,47 грн.; платіжне доручення №93 від 28.05.09 на 2611,02 грн.; платіжне доручення №94 від 28.05.09 на 159,24 грн.; платіжне доручення №97 від 12.06.09 на 120,52 грн.; платіжне доручення №98 від 12.06.09 на 168,73 грн.; платіжне доручення №99 від 12.06.09 на 241,04 грн.; платіжне доручення №100 від 12.06.09 на 4001,25 грн. ; платіжне доручення №101 від 12.06.09 на 1742,71 грн.; платіжне доручення №102 від 12.06.09 на 192,83 грн.; платіжне доручення №105 від 26.06.09 на 10440,12 грн.; платіжні доручення № 106 вiд 26.06.2009 на суму 4297,44 грн.; № 107 вiд 26.06.09 на суму 9888,48 грн.; № 108 вiд 26.06.09 50000,00 грн.; № 109 вiд 26.06.09 104,85 грн.; № 110 вiд 26.06.09 на 146,77 грн.; № 111 вiд 26.06.09 на 209,68 грн.; № 112 вiд 26.06.09 на 3480,43 грн.; № 113 вiд 26.06.09 на 2433,97грн.; № 114 вiд 26.06.09 на 167,74 грн.; № 115 вiд 26.06.09 на 56,71 грн.; № 116 вiд 26.06.09 на 62,90 грн.; № 117 вiд 26.06.09 на 1013,77 грн.; № 119 вiд 05.10.09 на 31800,00 грн.; № 120 вiд 05.10.09 на 3532,88 грн.; № 121 вiд 05.10.09 на 1538,71 грн.; № 122 вiд 05.10.09 на 3021,46 грн.; № 123 вiд 05.10.09 на 5220,00 грн.; № 124 вiд 05.10.09 на 3609,75 грн.; № 125 вiд 05.10.09 на 90000,00 грн.; № 126 вiд 05.10.09 на 2000,00грн.; № 127 вiд 05.10.09 на 2500,00 грн.; № 128 вiд 05.10.09 на 500, 00грн.; № 129 вiд 05.10.09 на 6798,60 грн.; № 130 вiд 05.10.09 на 50000,00грн.; № 131 вiд 05.10.09 на 40000,00грн.; № 132 вiд 05.10.09 на 9000,00 грн.

3 Стягнути з Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку ” (04050,м. Київ, вул. Дегтярівська,8-а; код ЄДРПОУ 19338316 код банку 300540), на користь Спілки «Рада з технічного регулювання»(03115, м. Київ, вул. Святошинська,2 код ЄДРПОУ 33549733) витрати по сплаті державного мита в сумі 85, 00 грн., та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д Курдельчук