Ухвала суду № 64635318, 09.02.2017, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.02.2017
Номер справи
378/990/16-ц
Номер документу
64635318
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/990/16-ц

Провадження № 2/378/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить суд:

- збільшити її частку у спадковому майні, що залишилось після померлого ОСОБА_5 у зв'язку із здійсненням нею його догляду та поховання за власні кошти;

- визнати за нею право власності на 6/8 частки спадкового майна, що залишилось після померлого ОСОБА_5

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 11 години 00 хвилин 09 лютого 2017 року, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

У встановлений ухвалою суду від 31.01.2017 року строк ОСОБА_1 не виправила вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України:

- не вказано ціну позову, тоді як позовна заява містить вимоги майнового характеру (про визнання право власності на спадкове майно),

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на 6/8 частки спадкового майна, а саме: не зазначено частки якого майна підлягають збільшенню у спадковому майні та не зазначено на яке конкретно майно слід визнати 6/8 частки права власності;

- не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин.

Крім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк..

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення частки у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 64635318 ?

Документ № 64635318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64635318 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64635318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64635318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64635318, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 64635318, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64635318 відноситься до справи № 378/990/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 378/990/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64635316
Наступний документ : 64635319