Ухвала суду № 64635102, 09.02.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/103/17

УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, ,захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області яке погоджене прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 12017110190000073

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного у вчиненні злочину по ст. 289 ч.2 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

раніше судимий - вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 1.10.2014 року по ст.185 ч.2,71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі і звільнився по відбуттю 1.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненого з проникненням у приміщення, повторно. 27.01.2017 року, приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,ОСОБА_7 проникли на територію тракторного стану ПАТ «Кагарлицьке», розташованого з правого боку автомобільної дороги сполученням Кагарлик - Тернівка відразу за залізничним переїздом по ходу руху з м. Кагарлик до с. Тернівка Кагарлицького району та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя охоронця, звязали охоронця, після чого незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме трактором марки МТЗ 82, номерний знак 03536, та з місця вчинення злочину зникли.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного обґрунтовано тим, що він вчинив тяжкий злочин і перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, так як він з метою приховування своєї злочинної діяльності і знищення речових доказів викинув одяг в лісосмузі в якому був під час вчинення злочину і реєстраційний номер трактора та з співучасниками злочину застосував відносно охоронця ОСОБА_8 насильницькі дії та звязав його і може повторно застосувати насильницькі дії до свідка або здійснити психологічний тиск , а також є раніше судимим.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.

Підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання, так як не доведено ризиків і потерпілим є юридична особа та відсутня кваліфікуюча ознака, що злочинні дії поєднано з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та достатньо буде домашнього арешту.

Слідчий довів :

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину по ст.. 289 ч.2 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним ( покази підозрюваного, потерпілих , свідків)

-наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і може незаконно впливати на свідків, так як він з метою приховування своєї злочинної діяльності і знищення речових доказів викинув одяг в лісосмузі в якому був під час вчинення злочину і реєстраційний номер трактора та з співучасниками злочину застосував відносно охоронця ОСОБА_8 насильницькі дії та звязав його і може повторно застосувати насильницькі дії до свідка або здійснити психологічний тиск;

-наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний характеризується негативно, враховуючи вчинення злочину через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі по вироку суду .

-Також судом враховується тяжкість покарання по ст.289 ч.2 КК України, вік та задовільний стан його здоров»я, його репутацію, соціальні зв»язки .

Слідчий не довів, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства до потерпілого, так як трактор МТЗ-80 не належить ОСОБА_8 і його не визнано потерпілим, а свідком. Тому слід підозрюваному обрати запобіжний захід у виді взяття під варту та строк 60 днів та визначити розмір застави у кримінальному провадженні. Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 20 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 64000 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає м. Кагарлик, Київської області вул.. Піонерська,41 без дозволу слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суду; 2) повідомляти слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказаний розмір буде помірним.

Тому подання слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 177-178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_3 ,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 289 ч.2 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк 60 днів до 9 квітня 2017 року, взявши під варту в залі судового засідання.

Відповідно до ст..183 ч.3 КПК визначити розмір застави 20 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 64000 грн. який підлягає внесенню у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України та визначити на строк два місяці слідуючі обов»зки які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає м. Кагарлик, Київської області вул.. Піонерська,41 без дозволу слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суду; 2) повідомляти слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області чи суд про зміну свого місця проживання.

-Визначити наслідки невиконання покладених обов»язків - у разі невиконання обов»язків заставодавцем , а також , якщо ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений , не з»явиться на виклик до слідчого чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

-Виконання ухвали доручити Кагарлицькому Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

-

-Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_9