Ухвала суду № 64634892, 09.02.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"09" лютого 2017 р. Справа № 363/525/17

УХВАЛА

09.02.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 звернулися до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається за вартістю цього майна.

В порушення вказаних норм позивачами не зазначено ціни позову, як і вартості майна з приводу якого порушено питання щодо визнання права власності та відсутнє посилання у позовній заяві на підставі яких документів визначається дана вартість.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачами у позові зазначено, що спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4, крім них є також чоловік померлої, але ними заявлено позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно виключно за ними, без врахування частки чоловіка померлої, у звязку із чим позивачем необхідно з цього приводу зазначити обґрунтування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з доданими документами у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова