Рішення № 64633277, 03.02.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1111/16-ц

Провадження № 2/342/66/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, в розмірі по 3500 гривень, до досягнення дочкою повноліття.

В позовній заяві зазначила, що її дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4. 19.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. 21.12.2005 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Спільно з відповідачем вони не проживають три роки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки працюючи по найму в м. Москва і одержуючи постійну заробітну плату в іноземній валюті по 1000 доларів США в місяць. В даний час працює в Польщі і має заробіток в середньому до 800 доларів США в місяць. Відповідач по стану здоров'я є здоровим і має можливість утримувати дочку, сплачувати по 3500 гривень в місяць. Витрат на утримання інших осіб він не має.

11.01.2017 року відповідач подав до суду заперечення, та вказав, що обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 є безпідставними та виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України не доведені належними і допустимими доказами, які б прямо свідчили про не виконання ним обов'язків з утримання неповнолітньої дитини та не надання їй матеріальної допомоги.

Увесь час, з дня народження дочки ( 21 грудня 2005 року) і по сьогодні він не припиняв приймати участь в матеріальному утриманні дочки. Вони живуть в одному будинку, він оплачує комунальні послуги, забезпечує продуктами харчування для всіх членів сімї, надає кошти на дитячі потреби, періодично купляє подарки для дитини.

Відповідач працює вантажником відділу складової продукції на філії «Городенківська птахофабрика» ПНВК «Інтеребізнес» в м. Городенка Івано- Франківської області, його заробіток є мінливим, залежить від кількості виконаних робіт. Для прикладу вказує, що за грудень 2016р. його дохід становив 840 грн, за листопад цього ж року його колеги отримали 1500 грн.

Інших доходів він не отримує, підприємницьку діяльність не здійснює, на підтвердження чого надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і довідку Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за №10/02-25 .

В запереченні вказує на те, що в позові позивачка нічого не вказує про своє матеріальне становище, хоча обовязок утримати дитину законодавством покладається на обидвох батьків і йому відомо, що позивачка працевлаштована поварем в ресторані «Мері Ленд» та має сталий заробіток. А в липні 2016 року повернулася із роботи з Росії, де перебувала три роки.

Відповідач не відмовляється в подальшому приймати участь в матеріальному забезпеченні дочки ОСОБА_5, згоден сплачувати по 500 грн. щомісячно, а при збільшенні розміру його доходів буде самостійно купляти дитині необхідні речі, подарунки.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно представленої копії свідоцтва про шлюб серії I-НМ №024768, виданого 24.07.2006 виконкомом Копаченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано 19.10.2005 року у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджено копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 024436, виданого 29.12.2005 р. Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована разом із позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: вул.Придністровська, 27, с.Вільхівці, Городенківського району Івано-Франківської області. Однак, разом із своєю матір'ю -ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: вул.Л.Мартиновича, с.Копаченці, Городенківського району, Івано-Франківської області. Відповідач - ОСОБА_2, інколи надає кошти на дитячі потреби та купляє подарки для дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 працює вантажником відділу складової продукції на філії «Городенківська птахофабрика» ПНВК «Інтеребізнес» в м. Городенка Івано- Франківської області, про що свідчать копія угоди про надання послуг та довідка з місця роботи, де зазначено, що його заробіток, залежить від кількості виконаних робіт. за грудень 2016р. відповідач отримав заробіток в розмірі 840 грн.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвеції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Обовязок батьків утримувати дітей до досягнення останніми повноліття визначено статтею 180 СК України. Статтею 183 згаданого Кодексу передбачене визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач звернулася до суду з позовом 28.10.2016 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 214-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів розпочати з 28.10.2016 р. і проводити до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.