Ухвала суду № 64633159, 10.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6407/16-ц Провадження № 22-ц/795/215/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 06.01.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2016 була залишена без руху в зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 06.01.2017 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом, яка отримана останнім 13.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

18.01.2017 заявник поштовою кореспонденцією направив на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 19.01.2017) виправлену апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23.01.2017 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки на підтвердження незадовільного матеріального становища заявником не надано доказів підтверджуючих вказані обставини. Вказаною ухвалою заявнику подовжено строк на виконання ухвали судді від 06.01.2017 терміном у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляціної скарги.

23.01.2017 судом апеляційної інстанції на адресу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 23.01.2017, яку він отримав 27.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи (а.с. 175).

Проте, зазначений в ухвалі судді недолік апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, доказів про усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору заявником не надано, як і не надано доказів щодо звільнення особи, яка подала апеляційну скаргу від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька