Ухвала суду № 64633120, 09.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/258/17 Провадження № 22-ц/795/485/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Васильєва Антона Сергійовича про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, -

встановив :

Ухвалою від 26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова залишив без розгляду вищезазначену скаргу. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ фірма «ТехНова» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ фірма «ТехНова» підлягає залишенню без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» на постанову старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Васильєва Антона Сергійовича про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ фірма «ТехНова» та КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова».

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко