Ухвала суду № 64633089, 09.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6763/15-ц Провадження № 22-ц/795/464/2017Головуючий у I інстанції -Філатова Л. Б.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 31.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово зверталась з ідентичними апеляційними скаргами на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2015 року, за якими було відмовлено у відкритті апеляційного провадження ухвалами суддів апеляційного суду Чернігівської області від: 30.03.2016 року (а.с. 127, том 1), 22.04.2016 року (а.с.159, том 1), 19.05.2016 року (а.с.170, том 1), 15.07.2016 року(а.с.182,том1), 09.08.2016 року (а.с.193,том1), 31.08.2016 року (а.с.203, том 1), 22.09.2016 року (а.с.214. том1), 18.10.2016 року (а.с. 224, том 1), 07.11.2016 року (а.с.234, том 1), 24.11.2016 року (а.с.244, том 1), 09.12.2016 року (а.с.8, том 2), 23.12.2016 року (а.с.16, том 2), 24.01.2017 року (а.с.26, том 2).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи п.3 ч.4 статті 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою нею 31.01.2017 року на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.07.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п.3 ч.4 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка