Ухвала суду № 64633049, 09.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1916/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017року

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016року за нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2016р. позовну заяву задоволено.

21.07.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2016р..

02.08.2016року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

12.08.2016р. подано апеляційну скаргу на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.08.2016р..

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.08.2016року дану скаргу повернуто до райсуду для повернення заявнику, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

12.10.2016року подано заяву про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.03.2016року.

26.01.2017р. ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області дану заяву залишено без задоволення.

01.02.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору або підстави звільнення сторін від його сплати.

Відповідно до Постанови ПВС України від 17.10.2014 № 10 з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, а саме п. 10 - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).

Тому судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 26.09.2015р.( що передувало подачі позову), ставка судового збору встановлюється у таких розмірах:

- апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подана 30.12.2015року.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити по 10 293 грн. 15коп. кожному.

Розрахунок:

9357,41*110%=10293,15

Відповідно до вищезазначеного закону, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач: управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок:31217206780002,код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440; пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору: п.п.1,2 п.1.ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.№3674-VI. Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017року залишити без руху.

Надати особам, які подають апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявникам, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області кожним апелянтом.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.